2000多年前的東漢時期，被官員誣告的普通老百姓如何拿起法律武器維護自身的合法權(quán)益？一場“官告民”的民事糾紛案，最終會以怎樣的結(jié)局收場？
收藏在甘肅簡牘博物館內(nèi)的國寶級文物《候粟君所責寇恩事》漢簡為我們解答了上述問題。1974年，在甲渠候官遺址（今內(nèi)蒙古額濟納旗）出土一卷漢代簡冊，根據(jù)簡冊內(nèi)容命名為《候粟君所責寇恩事冊》。
圖為收藏在甘肅簡牘博物館內(nèi)的國寶級文物《候粟君所責寇恩事》漢簡。（資料圖）李亞龍攝
該簡冊共三十六枚，全文1526字，成書于東漢建武三年，距今已有2000多年的歷史。它是一份完整的司法文書，內(nèi)容涉及軍事、民政、法律、經(jīng)濟等各方面內(nèi)容，是研究東漢初年河西居延邊塞的重要文獻。
甘肅簡牘博物館整理研究部主任、研究館員肖從禮近日接受采訪，解讀了這卷由36枚漢簡組成的簡冊的具體內(nèi)容，以及它為何被評定為國寶級文物。
通過解讀簡冊內(nèi)容可知，其中詳盡記載了一起原告為甲渠候粟君，被告名為寇恩的民事糾紛。責，即債，意為粟君向寇恩主張、催討債務(wù)。
肖從禮介紹說，身為當時甲渠候官的最高長官，粟君在雇傭客民寇恩前往當時張掖郡郡府為他販賣5000條魚后，誣告寇恩欠錢未還。寇恩在對簿公堂的過程中，明確解釋了錢款的去向以及事情的詳細經(jīng)過，答辯與粟君的訴狀完全不同。
鑒于二人的說詞不一，居延縣府鄉(xiāng)官司法所重新啟動驗問程序，驗問之后確認寇恩所說屬實，后經(jīng)審查，縣官府指出粟君所述情況與事實嚴重不符，根據(jù)鄉(xiāng)官司法所的結(jié)案報告判決寇恩已還清粟君的欠款，粟君以政不直，嚴重違反公職人員操守，被免職處罰。
圖為保存完好的36枚簡冊。（資料圖）李亞龍攝
“大家可以想一想2000多年前的東漢初期，盡管當時中原地區(qū)動蕩不安，可出現(xiàn)了官告民的民事糾紛，官府也是要按照司法程序、法律規(guī)則進行詳細、周密、公正調(diào)查?！毙亩Y說，這也是這份文物之所以珍貴的原因之一，體現(xiàn)了中國的法治精神。
談及該簡冊被評定為國家一級文物的原因，肖從禮從三方面進行解釋。從文獻角度來說，該簡冊未經(jīng)后人改動，屬于第一手原始資料檔案，真實反映了當時的司法過程，是極其珍貴的第一手文獻資料。
“歷經(jīng)2000多年風吹雨打，除編繩腐蝕損毀之外，該簡冊作為木質(zhì)文物，在極其難保存的前提下，還能完整無缺被后人看到?！毙亩Y說，這得益于河西走廊地區(qū)干燥的氣候環(huán)境，其完整性于文物而言，非常珍貴。
同時，這份簡冊第一次揭示了中國古代的法律制度、司法程序是非常完備和完善的，是反映中國古代法律制度的第一份珍貴的原始文獻記錄。
圖為游客參觀甘肅簡牘博物館，觀賞《候粟君所責寇恩事》漢簡。（資料圖）李亞龍攝
肖從禮認為，從簡冊上記載的每石谷子價值4000錢的價格，可以揭示出東漢初期生活在河西走廊一代的居民真實生活面貌，以及當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展狀況。
在“大漠孤煙直”的河西走廊一帶，2000多年前可以捕撈5000條魚進行販賣。肖從禮說，這說明東漢時期的河西走廊沼澤遍布，和人們印象中的大漠戈壁有很大差距。這36枚漢簡，同時又從生態(tài)環(huán)境史的角度為后世研究提供了第一手的原始資料，讓人們可以更深入探究古代歷史，更深入感受2000多年前戍邊的邊塞將士們的日常生活和他們之間的社會關(guān)系。（楊娜、田鵬鶴）
